החלטה בתיק מ"ת 502-11-11 - פסקדין

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים), התשנ"ו- 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות כדלקמן:

1. נהיגה בזמן פסילה- עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א -1961.

2. נהיגה ללא ביטוח תקף- סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

3. נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף- סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, תשכ"א - 1961.

4. נהיגה ללא רשיון רכב תקף- סעיף 2 לפקודת התעבורה, תשכ"א- 1961.

ראיות לכאורה

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב.

עילת מעצר

לטענת המבקשת, נסיבות העבירות המיוחסות למשיב ומהותן יוצרות חשש ששחרור המשיב יסכן את בטחון הציבור והמשתמשים בדרך.

ב"כ המשיב טוען כי רשיון נהיגתו של המשיב לא חודש נוכח קנסות אותן היה חייב. כיום, לטענתו, המשיב שילם הקנסות ואולם לא ניתן לו רשיון הנהיגה לאחר שהוטל עיקול דרך ההוצאה לפועל.

ב"כ המשיב טוען כי לא עומד כנגד המשיב מאסר מותנה וזוהי נהיגתו הראשונה בזמן פסילה.

על כן מבקש הוא מבית המשפט לשחררו בערבויות מתאימות או לחילופין לשחררו למעצר בית כאשר יותר לו לצאת לעבודתו במהלך היום.

הוגש לעיוני גליון הרשעותיו של המשיב לפיו הוא מחזיק ברשיון נהיגה משנת 1995 וצבר לחובתו  42 עבירות תעבורה.

למשיב הרשעה אחת בפלילים שעניינה ביצוע עבודות ללא היתר, אי קיום צו הפסקה מנהלי.

למשיב עבר תעבורתי מכביד מאוד. תוקף רשיון נהיגתו של המשיב פקע בחודש יולי 2005. המשיב הורשע 4 פעמים בנהיגה ללא רשיון נהיגה תקף וכן הוגשו כנגדו לאחרונה 2 כתבי אישום נוספים בגין עבירה זו. כך שזוהי הפעם השביעית בה נהג המשיב ללא רשיון תקף וכעת אף בפסילה!

התנהגותו זו של המשיב משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בתי המשפט. מדובר בזלזול עמוק בחוק ובחובה הבסיסית לקיים את הכללים שהחברה קבעה להבטחת חייהם ושלומם של הציבור.

אף הרשעתו בתחום הפלילי שעניינה ביצוע עבודות ללא היתר ואי קיום צו הפסקה מנהלי יש בהם כדי ללמד על המשיב שעושה כרצונו ולא מתייחס כלל לצווים ולחוק.

סמיכות הזמנים בה ביצע המשיב את העבירות האחרונות המיוחסות לו והנהיגה על אף כי נפסל הינה התנהגות עבריינית המקימה עילת מעצר.